栾博:华南景观研究会发起人会议--学者与业界专家语录

2017-04-07

 

 

首语

        李宝章(奥雅设计董事长兼首席设计师)

 

      丁酉年农历二月二日,众华南景观与设计界翘楚会在番禺。庞伟兄于草河村租有农地一片,内有池塘一方。经营无痕,杂乱有章;园即主人,得大自然。竹门开处,是一林荫直道,过一株大芭蕉与杂树相间之林,便至一池塘。对岸临水有竹轩一处,乃聚会之所。

 

      时值春日,万物复苏。田间飞舞者粉蝶也,果满枝头者杨桃也,灶火飘香者庞兄秘制之草鱼也,光影凌乱者众食客水中倒影也。高朋满座,意气风发,此中酣畅岂可于平常时见;妙语连珠,出口成篇,个中见识安得在寻常处闻?

 

      春光易逝,倒影渐明。在言谈、灶火,吟诗与浅斟之间,夜幕已至;唯案上孤灯为池面上之隐约光明。随叹吾辈身得岭南大地之抚育,竟苟营终日,愧对此开一代风气之热土。更思人是过客,地为主人,因相嘱咐,岂敢不在来日为华南大地之景观略尽绵薄之力乎!

【华南景观研究会发起人合影】

 

 

▎嘤其鸣矣,求其友声——发起华南景观研究会

——庞伟(广州土人景观顾问有限公司首席设计师,《景观设计》学术主编 )

 

开题

 

1、 何为南方,南方何为?

2、 解决小问题的大情怀

3、 景观社会学再续

4、 倡粤声,造学派

 

何为南方,南方何为?

 

何为南方?

 

朱荣远老师有一次在电话里跟我说,“毋宁把中国比拟为一只大公鸡,我宁可把它比拟为一个大水壶,华南是水壶的底部,要烧水的话,这个地方一定是先热的。”我们从历史看到,近一百年来,这个地方热了几次,中国就跟着热了几次。“热的”第一次,不管是真热、假热、错热,从洪秀全到康梁到孙中山,这几次的“热”使得中国迈向了“共和”;第二次的“热”:众所周知,这里成为了中国改革开发的策源地,我们在座的诸位,许多是这场横亘三十余年伟大改革的见证者、贡献者也是得益者。

 

从自然科学来说(如气候、地理),华南也是中国的“热”。这里为中国提供了四季长青的亚热带和热带区域。因为有这个地方,中国才可称之为一个包罗万象的、有着综合性气候的国家。从城市和经济的角度而言,华南地区是中国不可分割的重要引擎和重要组成部分。

 

因此,我们定义的南方,是以广州、深圳两大巨型都市为龙头,珠三角繁盛的城市群诸城市以及仍然广大的山区、海滨和乡村构成的广东省;再加上毗邻之港澳,和传统岭南含义之广西、海南。总而言之,我们通常所说的华南包括了气候上属于亚热带和热带的南中国广大区域。

 

南方何为?

 

珠江浩荡、南海辽阔,这是中国最热、最绿和最具海洋因素的国土;是中国经济最活跃、最外向的重心之地;是气候、文化、风俗、生态等的特色所在之地;也是几个著名民系如广府、客家、潮汕等的家园……

 

我们生活和实践在这么一个地区。我们对这里的景观或者说是广义的景观,迄今为止总体上是缺乏研究和担当的。我们的南方意识和实践,远远不足、不够。同时,这里也是最真实的当代问题域界,城市化、全球化的所有问题和矛盾交汇于此。污染、拥堵、流失、失衡…需要我们拿出回应和策略。我们是“美丽南方”当仁不让的再造力量!

 

解决小问题的大情怀

 

小里面有大情怀,小是一切的母亲。一个了不起的社会(古代罗马也好、古希腊也好,今天的繁盛都市也好),都是由诸多的小构成的。许多的点点滴滴,许多的细节的微弱力量的汇集,才构成一个美好的春天。我们需要许多的春风、许多的春雨、许多的花朵、许多的昆虫;我们要有大的视野,大的抱负。但我们的切入点,有效的途径就是小。就是一个一个的人和事、就是一个一个的小问题,解决小问题的大情怀,这是矛盾的统一。小处着手,见微知著,这也是南方的传统。

 

景观社会学再续

 

许多年前,北京大学深圳研究生院开设了一门“杜撰”出来,兼具设计学和社会学的课程《景观社会学》(李津逵、李迪华 )。我们当中许多人受益于此,这是一门非常好的课程。我们的真知不是来自天书,不应该总是仰仗他人告诉你而应该是你自己去踏勘、研究。真知应该与社会发生联系,与真实的人发生联系,与变化的、矛盾的和斗争之中的社会发生联系。“景观社会学”是当代景观学的一笔财富,它应当得以延续和光大。需要一提的是,近一个时期,何志森在中国高校密集的mapping工作坊,与景观社会学有着共同的趣旨和诉求,反映了一种真实的设计学立场和态度。

 

倡粤声,造学派

 

我在这里说学派,其实就是愿望。条件和实力暂时都不具备,我们可以去努力,做一些不人云亦云,甚至看起来不那么四平八稳的事。那么,什么是广东的?它是亚热带的、是特定地理和文化人群的、是特定历史传承和当代特色的。我们要创作差异化,不要让到处都一样。从语言角度,一个途径就是倡粤声!我一直在鼓吹“方言景观”,以中国之大,应该有许多学派,比如巴蜀学派、岭南学派、江南学派、沪上学派、东北学派等等。中国景观将会呈现丰富多彩的局面,百花齐放,百家争鸣。中国之大,大有魅力,而非大一统、清一色。

 

策略

 

1、  跨城集结,取长补短

2、  跨界集结,融会贯通

3、  跨代集结,面向未来

4、  跨我集结,提升彼此

 

长期以来有感于深圳、广州、香港几个华南城市业界的隔离,深为遗憾,路途之近,偏有深深的距离感。几个城市之间的相互学习是远远不够的,我们讲华南,这几个城市可以说是龙骨,各有特色,呈现不同文明的走势。这几个城市的学习和交流是非常有意义的,跨城集结,形成有规模的、经常性的、有意识的学习氛围,拥抱彼此,取长补短,我们对此前景,可以有良多期待。

 

跨界集结,特别有必要,近二十年前,甫一入行,俞孔坚老师就和我讲,大禹、李冰父子、郭守敬这些人,才是真正的大景观师,千百年来的哈尼族梯田建造者才是真正的大景观设计师。是的,我们要突破条条框框,以大地的胸襟去营造大地。水务的、雨洪的、土壤的、生态的…都是我们的同行,我们是协同建筑学和规划学的景观,是协同社会学和艺术的景观,我们是营养丰富的景观学,是有责任的景观学,当然最好也是“好玩的”景观学。对于传统景观设计师而言,跨界就是要自己走出去,也请别的人走进来,是做成一个大局面。

 

我们的发起人里有六零后七零后和八零后,今天,我们真的不能忽视下一代了,谁再居高临下,谁将愚不可及。年轻人在新科技、互联网等领域有更强的认知,对世界的把握应与我们平起平坐,各有千秋,做事情应给年轻人留个位置,不是普通的位置,是重要的位置。这是跨代集结。

 

跨我集合,这是我常跟自己说的,通过做事提升自己,提升彼此。一件事,你做了它以后它成全了你改变了你,这件事就是好的,值得做的。我和李宝章老师张罗此事,我们俩说,我们想活的更精彩、更好更棒,更懂得爱,更懂得合作…在座的学者、业界专家们都是牛人,各自有着丰富的组织经验和各自的精彩,不要老争吵什么名称之类的了,日后我们即使争论,那也应该是学术思维的体操,是不同的思维帽带来的风景,不再应该引发讨论者的敌对和隔阂,只应该让我们相互裨益,走向多元和繁荣。希望我们互相支持,互相友爱,对公共事务做出真正推动的同时,拥有一群好朋友,提升我们活着的分数。谢谢!

 

 

▎在“华南景观研究会”成立大会上的发言

——李宝章(奥雅设计董事长兼首席设计师)

 

      非常高兴能跟大家一起开始这项有利于社会、有利于行业发展的事情。 我们每个人都对于“华南景观研究会”充满期待!华南(先说广州,深圳与香港)属于岭南文化圈, 岭南文化,包括岭南思想、岭南设计与岭南实践具有积极务实、开风气之先的岭南精神。

 

      其实,中国近代史的使命不过是从封建的农业社会走向现代的经济社会。岭南文化所谓的开风之气,长时间以来都在现代文明与经济发展两个方面都走在了中国其他地区的前面。

 

      奥雅设计跟数以百计的景观公司一样,是在岭南这片热土上生根发芽、发展壮大并走向全国的。我们岭南景观规划设计行业的从业者为全中国(起码是南中国)提供了一半以上的全方位规划、设计与管理咨询服务。因而,岭南的景观人有一个不可推卸的责任,就是要接过“岭南文化”的旗帜并把它举起来往再往前冲几步。能多走一步就会换来多一分的安心!

 

      对于今天在座的各位都是景观及社会科学、规划、建筑与水利等方面成绩斐然的学者与专家。 我们今天走在一起是因为我们都知道景观问题、社会问题、规划问题、建筑问题从来都是一个问题,而不是散落的几个问题。《六祖坛经》说“一即一切,一切即一”!也就是说对于同样的问题,虽然每个专业有不同的叫法,但问题的本质只有一个。所以,我们觉得“华南景观研究会”要讨论的问题是所有专业都亟待解决的问题。

 

      在现代社会里,参与比目标重要,愿望与行动比名头重要!现代社会的聚集是平等的价值观的聚集,带着共同的心愿,一起踏上前进的道路,就能带来社会的进步。未来还没有发生,万事皆有可能!

 

 

▎有志者力尽所能

——张文英(棕榈生态城镇股份有限公司副总裁;棕榈设计有限公司董事长)

 

非常感谢参加今天华南景观研究会的发起会。有志者力尽所能,希望我们在还能作为的时候多为行业做些事情,尤其是岭南或者华南这个地域。

 

无论是曾经兼容并蓄、中西合壁的古典岭南园林;还是以莫伯治等老一代创建的像山庄旅舍这样的建筑与园林充分融合的新风格;还是改革开放后以草暖公园等为代表的新公园;到深圳特区的建立。曾经的岭南一直处于改革创新的前沿,引领风景园林的发展,正像刚才朱老师所说的“壶底理论”。革命之火总是从南方这个壶底烧起来并蔓延的,我也特别同意!所以,我们有幸在华南地区参与和见证至少三十多年整个行业的发展和建设。在我们这个年龄,依我们的经验和知识,对行业多年的发展和积累进行梳理和沉淀。多年之后再回头看,如果现在组织华南景观研究会的作为,在行业有一定建树、对后代有一定影响,那将是很有意义的事情。

 

尤其是王绍增老师近期的离世对我触动很大,他为了行业兢兢业业的深度思考、奔走呼号,后期的文章站的角度很高。从全人类全社会的角度进行一些思考,可以说力透纸背。让我们这些年轻人很惭愧,我们应该放下学术纷争,真的是为行业的发展出一份力,真的从风景园林行业的情怀和社会学意义来探讨、来积极思考,抱着学习和贡献的心态,放下小我、放下派别,真正为公众、为行业做一些实事。做一些有意义的研究和实践,并力求对行业有一定的推动作用。在国家新一轮的新型城镇化建设中,在华南地区做到“跨界、跨城、跨代、跨我”的集结,积淀新的实践探索和理论研究,是我们当仁不让的责任。

 

 

▎北方设计师心中的华南景观

——孙虎(山水比德景观设计创始人兼首席设计师)

 

作为一名新岭南人,我想聊聊自己在岭南园林方面从局外到局内的感受。

 

大学未出校门,我便已经对岭南园林充满敬仰与期待:许多常日里学习与研究的经典案例,多数便在岭南这块大地上。

 

那时的南方,是朝圣之地。所以,毕业时候毅然南下,一头扎进广州这个岭南园林的中心地带。没有排外,没有隔阂……在荔湾区的胡同里,承蒙广府人照顾良多,诸如经常带些馒头送给我这个喜爱面食的北方小伙子的事情,举不胜举。

 

开放、公平,只要付出就会给相应的回报。

南方何为南方,体会颇深:在广州荔枝湾园林艺术公司,凭借自己的努力,得到参与各种园博会的机会,并取一定成绩,更是得到广州园林设计院领导所赏识,被举荐进广州市园林建筑规划设计院。作为当时七大甲级园林设计院,广州园林院是自己梦寐以求的地方。那里,是园林界的殿堂,因为这里不仅人才济济,大师辈出,更是在他们的带领下,诞生出一个个引领全国的园林作品,让广州园林成为全国之翘楚。

 

那时的南方,我理想绽放。

广州是景观板块最早的热土,当时的公园项目例如云台花园,珠江公园,草暖公园都处于全国引领地位,几位研究园林的老先生我都很崇拜的。

岭南建筑的一个重要原则和特点是景观与建筑的高度融合,室内与室外相互渗透,巧妙的庭院布局,空间的灵活运用,尤为注重突破和创新,敢为天下先从来都是岭南人的精神。我们应吸收这片土地的精神,起到改革与推动的作用。我认为我们需要一点声音,需要一点动力;我们需要一些纯净的研究、学术的探讨和研究会。从学术的角度研究景观,把我们的力量串联到一起,在岭南这片土地上做出一点事情,研究会若可起到推动作用,便是我们的骄傲。

 

 

▎景观组织的公约与发声

——冼剑雄(广州瀚华建筑设计有限公司总建筑师、羊城设计联盟创始会长)

 

2012年在广州,我们的行业中规划、建筑、景观各做各的事情,一直处于比较混沌的状态。景观行业是一个非常古老的行业,在中国发展起来也就是30多年的事情,让行业归于良性的发展,给行业注入新的领域和新的价值观。因此我们需要一个组织,组织的公约是行业中的共识,是价值观的体现所在。行业组织中可能有矛盾,但大家在这个组织中可以各抒己见,有更多的沟通和交流。因此,打破原有规划、建筑、景观或室内行业的制约,这是一个共赢的过程。羊城设计联盟更多的类似于行会,当然也兼顾了学术交流方面的一些职责。我认为华南景观研究会是有别于以往的行业组织,既有行会性质,应更类似于有学术研究性质,要有明确的宗旨和学术态度,并敢于发出声音。

 

这个组织需要大家有共同的主张,明确的价值取向,在共同的认识下做研究。对不同的设计行业来说,我们的专业、观念、观点和做法都有共同性。我们需要做很多的准备,明确我们要达成什么目标,怎样推进规则,以及关于具体的事情和成本等也需要深入讨论。研究会中希望有大家多种多样的声音,现在需要的是不同的声音。

 

 

▎包容的岭南文化,独特的华南景观

——李津逵(中国综合开发研究院资深研究员、中国市长协会顾问)

 

佛罗伦萨画派十六世纪初出现,但丁出现在200年前,再往前100年出现了行会,7大行会和14小行会,把佛罗伦萨变成了自治共和国。有了自治政体于是就有了规划法,有了公共空间改造和建设,孕育出了一代又一代艺术家,历史上将这称作是文艺复兴。从现代商业视角来看,文艺复兴起于工商业者自发组织起来实现共同理想的市民运动。

 

庞伟问何为南方,岭南文化不仅是跨城的文化,也是跨国的文化,是一种世界的文化集合体。这里不过是一个节点,美国的唐人街又是一个节点。中国未来的希望就在全球化,我们和西方文明不仅存在差异而且存在差距,只有在广东才能意识到,才能做点事情。人类文明的创新中心都是移民城市。我们从北方移民到了南方,要学习岭南融入岭南,发出岭南之声,看到每个景观的生命。

 

 

▎“大处着眼,小处着手” ——超越形态的景观

——朱荣远(中国城市规划设计研究院副总规划师)

 

如果说江南的城乡景观是当地工商乡贤社会文化底蕴和特征的外化;同样,岭南(华南)的城乡景观也借以物质的城市建筑映射当时的社会文化特征。

 

岭南的园林、建筑和城市在近现代的历史中一直随着社会开放和进步在改变,这是岭南社会先进性的表现。只有当我们关注其景观背后的文化内涵,才可以由表及里,观察城市景观相由心生的逻辑,这也是解读岭南新景观的意义所在。

 

岭南园林与建筑不可分,其空间转化和景致转化十分有趣,人的生活状态和对场所的追求,宅园一体,从小尺度空间中就可体会到应对自然气候和文化演替的自觉性和追求生活惬意的世俗感。

 

对一切景观的解释需要超越景观本身的外在形式。

观察社会之相,可以识别一个地区包容、开放和创新基因的构成,也可以更有效地知晓设计园林、建筑和城市景观的内在逻辑。

 

今天我们在这里,讲的是景观话题,约定俗成的景观概念是风景园林,但那只是景观的一部分。今天讲的景观关联的是华南的现代化和新客家等社会文化发展呈现的复合话题,讲的一是自然和人文的土壤,二是选择社会价值观的种子,三是凝练文化的抽象性,四是以人民的立场为人民的设计实践。

 

对未来的岭南,我们有责任,向自然和历史学习,从设计的价值立场和面向主动做一些推测和假想,倡导“顺乎天面应乎人”的设计观,从设计的技术角度进行实践。

 

“景观”是个小名词、大话题,超越单纯的风景园林或城市美化。“大处着眼,小处着手。” 做大事从小空间的社会和物质景观设计探索开始,共识一个方向,同一立场,不一定用同样的方法。像近现代岭南的设计先辈那样不懈地进行从实到虚,从虚再到实的设计实践。

 

 

▎景观行业的进一步改革创新需要公共参与

——汤敏(古村落志愿者公益组织——“古村之友”的发起者和领导者)

 

景观是一个关乎公众日常生活和审美提升的事业,关乎公众对家园建设的热爱和自我参与的激发,也只有大量基于公众的个体创新,才能使景观脱离程式化和套路化,发掘这一行业永不枯竭的创新源泉。

 

正如大量设计师在进入到乡村所体会村民自发设计中所呈现出的智慧,村民设计中所体现出的经济、人性化、本土化的策略,是其与生俱来的生存智慧,正符合景观回归可持续生活的要义。专业人要具有高手在民间,专业人做好专业升华和知识梳理,沉淀为长久的专业智慧。

 

互联网思想和技术让我们找到这些智慧有了更为便捷的方法,也能更好地发掘和培养一批具有本土创新力的团队,使得景观行业的创新局面百花齐放。这一局面的形成需要现有景观行业中的精英搭建起创新机制和平台,通过基金、基地、基业等系统工程促成创新的持续孵化,逐渐推动景观行业的改革创新。移动互联时代是一个以创新为驱动的时代,也为景观行业真正实现创新驱动创造了机会,也是这一平台组织应运而生的历史契机。

 

 

▎融入环境领域,重视跨界合作

——栾博(北京大学深圳研究院绿色基础设施研究所执行所长,一方环境景观设计咨询机构首席设计师) 

 

我想主要谈两个问题,一是融入环境领域。环境问题是国人最关注的问题之一。当下,国家正在绿色发展的转型之中,从政策、理念、技术、管理等层面,都在越来越重视环境问题与治理对策。作为华南景观研究会,我们也应该以开放的心态去了解、理解、参与、融入这些环境领域和议题之中。

 

景观是供养和服务人类社会的绿色基础设施。从大景观的视角看,华南地区特别是珠三角地区在近30年快速城镇化过程中,土地格局发生了巨大改变,景观(或称生态系统)作为供养城市的基础设施被破坏,产生了诸多生态环境矛盾,城市社会的发展也不可持续。这是非常值得关注和研究的问题。从小景观层面看,今天开会所在地,草河村中,一方塘畔,我们沉醉于美好的环境,采摘杨桃、垂钓河鱼,还能将绿色有机的蔬菜作为晚餐。这是景观作为基础设施给我们带来的具体的环境服务。

 

但在我们设计的景观中,这样的服务往往很单一。我们能否更为开放包容,在城市景观中呈现出更多可参与、可体验的环境服务,是值得探索的问题。

 

二是重视跨界合作。当下,我们欣喜的看到推动了十数年的生态理念终于有所行动,近几年的海绵城市、黑臭水体治理、河道综合整治等生态类工程实践如火如荼。尽管方向和目标值得称颂,但仍然出现很多具体问题,跨界合作不足是其中之一。

 

其一,由环境、水利、市政等专业所主导的项目,因缺少景观专业的合作,往往成为单目标的绿色工程,缺少综合的人居环境价值。比如环境工程所主导的人工湿地,单一净水为目的,缺少人的参与互动,缺少愉悦的审美体验。

 

其二,由景观专业所主导的项目,因缺少环境、水利等专业的合作,往往成为“生态花瓶”,缺少实际的环境效益,甚至要耗费环境资源,造成生态损害。

 

其三,缺少科学研究、工程技术与空间设计领域的跨界合作,研究者以发表论文为目的,往往缺少对实际问题的应对;专业工程师深陷于专项工程技术,缺少综合视野和统筹能力;设计师擅于空间形式统筹,但缺乏多专业技术的支持。

 

所以,景观与环境、水利、市政、生态等专业的横向跨界合作,以及科学研究、工程技术、空间设计的纵向统筹协调都非常重要,这是景观专业面向环境问题、参与解决环境问题的关键。

 

我认为,环境问题的解决需要景观专业的融入,景观的系统性视野和理论方法可以突破目前环境领域“头痛医头,脚痛医脚”的局部性技术的弊端;景观专业的发展也需要面向和融入广阔的环境领域,未来的时代趋势要求我们开放心态,打破壁垒,跨界合作。

 

因此,我很赞同今天谈及的议题和策略,同时也建议研究会能够立足景观视角,融入环境领域,重视跨界合作,针对华南地区的环境议题,从景观专业出发做些有益的工作。最近一部《未来简史》里讲到一个观点:人类社会发展到今天,重要之处不在于人类会使用工具,而在于相互合作。而合作的核心是为了一个梦想、一个故事。就像我们这样的华南景观研究会,我们因为一个目标而交流、讨论、合作,推进华南景观事业不断进步。

 

 

▎景观教育传播与景观社会评论

——赖文波(华南理工大学建筑学院风景园林系副教授)

 

作为华南理工大学风景园林系教师,一直在关注景观教育。深感现在学校与企业对景观人才培养的理解偏差越来越大,期待华南景观研究会能做学校和企业的桥梁,搭建协同育人平台,倡导“校企社”知行合一的景观教育。华南景观研究会既要关注景观学生教育,还要帮助年轻景观设计师成长,积极引导景观设计师进行职业规划和事业拓展。景观教育的传播也需要结合当今自媒体时代的特征,充分利用微信、微博等新媒体平台,适应年轻人阅读方式,传播更多更好的景观知识。另外,应对全球化的背景,我们的景观教育与传播也应该积极的走去处去学习,请海内外的优秀设计师、专家学者来我们华南交流。

 

景观社会学与评论

 

当下城市化的进程放缓,城市增量规划走向存量优化,城市更新、旧城社区改造、美丽乡村建设等是主要面临的课题。景观行业所要解决的问题更加复杂,对于社会环境的关注和研究显得更加迫切。强烈呼吁更多的专家学者参与到景观社会学的研究和实践中,提倡民众参与式设计,发挥景观在社会进步中的作用,共筑善意环境。然,什么是好的景观、善意的环境?大家没有形成一定的标准和共识,因此,景观评价与评论也是要急需讨论的话题。应该像建筑学的诸多派别,百家争鸣;像电影评论那样,从专家评论走向大众影评的趋势,逐渐提升我们普通百姓的景观审美水准。另外,我们华南景观研究会所在地区,有改革开放基因,需要从我们的设计中体现出来跨我、破我的情怀,地域性与改革开放的态度应鲜明。

 

 

▎问题和思考

——罗文(广州市科美都市景观规划有限公司创意总监)

 

      关于华南景观研究会,我有几个问题,此研究会是行会性质还是学术性质?定位是什么?我认为景观研究会对内应是包容的,但对外需要鲜明的旗帜。南方与华南不同,南方有更大的范围,我们的地域怎么限定?时代所趋当代景观足迹遍布广泛,大家尚在摸索塑造自己的标签,但并未因地域形成所谓“南派北派”之别。我认同庞伟所提的方言景观,在国外粤语和普通话是两种语言,注定是不同的思维文化和生活语境。

 

当代世界已是多元和多维度的环境,但近三十年我们的规划和设计一直在用自上而下的解决方法。城市中相对边缘和模糊的公共空间,可能被视为小问题。但这些“小景观”与城市河流、海绵城市等生态构建“大景观”形成了以城市微观和绿色基础设施不同层面的景观,景观不再侠义、需要协同或辅助社会学、生态或水利等跨学科手段。对于land-scape,我称之为non-scape“不是景观”。

 

我的背景是规划,但毕业后做了其他不同领域的事情,现在在做乡建和农业。不同的经历交集可以形成多元化的思考、不局限于传统空间设计的方法。现在的教育赋予的只有空间和单一学科,没有复杂的知识体系如何解决当今社会复杂的社会和环境问题。希望有不同专业背景的人,可以产生不同的思维模式。规划设计和景观设计的价值观应该是相通的,希望协会不要狭隘,更包容,容纳更多的学派,成为不止是“华南”和“景观”的学会。

 

 

▎跨界思维

——朱闻博(深圳水务规划设计院有限公司董事长)

 

得益于早期从事市政工程设计、城市规划行政与技术管理工作,经常与规划、建筑等专业接触学习交流,多年来业界普遍认为水利、市政给水排水、道路工程等土木工程系列,是城市基础设施的配套专业。但是现在我们看到很多城市的水问题,包括“看海”、“黑臭”等等,已经极大的影响城市居民的生存安全和生活质素,已认识到现代化城市的考量因素不仅仅是建筑、广场,公园的完善与丰富多彩,而更体现在城市基础设施运行的安全与品质,超前规划与运行效率!目前出现的“城市病”,多源于快速的单一的土地开发建设模式和过于单一的专业分工!尤其是对自然水系的破坏无以复加,现在投入大量的资金,是解决当时没有尊重水系、没有系统思考的后遗症。

 

解决了衣食住行的基本功能需求,人们开始追求城市景观之美。当下工程师们不仅需要严谨的逻辑思维,更需要注重空间和艺术思维的培养和习惯。而过去常以“笨重生硬丑陋”形象出现的城市基础设施也应有话语权,有追求美学的权利。所以,我们需要跨界思维。

 

犹记得,我家小山村门前有一条溪流,儿时家乡河流的记忆常常“梦牵魂绕”:视点、视角和视场的不同,景象就会不同,但若是水的灵气不在,景观就不长久了。城市景观也是如此,岭南园林的核心就在于水乡文化,山得水而活,水得山而秀,城得山水而灵。我和我的团队正在做的,就是坚持“系统解决城市水问题”,紧扣当下新型城镇化建设要求,借助当地重大项目尽快落地,让人们感受城市的山水之美。

 

自2005年以来,将跨界思维引入了传统水利:考虑到河流、湖泊既是城市基础设施又是公共空间,提出了防洪排涝、水质改善、生态景观“三位一体”的流域综合治理理念,将传统水利、市政给水排水、生态技术、城市规划和园林景观等专业相互融合统筹。后来又不断总结完善,以更高的标准、更新的理念充实调整为防洪排涝、水质改善、生态修复、景观营造和信息管理“五位一体”的治水、管水新思路,并提出了“多维海绵城市”、“水岸综合体”、“无边界河流”等新概念。最近在探索“以生态为本,通过水系修复规划优先为手段构建多规合一的城市建设新思维”,建设绿色生态基础设施,持续改善人居环境,创建有特色有品质有文化有价值的山水之城。

 

深圳和广州,走在改革开放的前沿,在城市格局和风貌上也应该成为中国城市的引领,充分挖掘和激活城市中的水元素,通过对水系的修复和保护,带动人居环境的改善和城市价值的提升,实现真正意义的可持续发展。

 

  

结语:

 

▎祝贺与期待

观察员:曹劲(广东省文物考古研究所所长)

 

作为草河村的“土著”受邀,欣然赴会,表达一个业外人士的祝贺与期待。华南二字,隐约传达出对地域和传统的关注,我作为一名文化遗产保护的长期从业者,倍感振奋。当下的乡土景观、人文景观面临很多问题,今日群贤毕至,共襄大举,实属佳音,愿“华南景观研究会”引领行业,指点江山,规划家园,造福这一方热土。

 

 

▎景观研究会的自我管理

主持人:李宝章(奥雅设计董事长兼首席设计师)

 

      “研究会”是个自发的组织,对于一个自发的地方性行业组织,我觉得这四件事很重要:第一, 景观问题是个综合的社会问题,单从”景”与”观”讨论是无解的。所以,景观问题需要大家一起交流、一起求解。第二,我们要成立的是一个会员自我管理的民间研究机构。所以,研究是大家的研究,管理靠大家自我管理。第三,希望我们的努力落实到华南景观的社会、生态与文化建设的具体问题,并希望我们的付出能帮助行业的发展与社会的进步。第四,这个研究会的未来是开敞的。我们可以用任何形式商讨共同关心的事情,哪怕达成一点共识,做了一点具体的贡献,也比不作为好。

 

 

▎会后补充发言:

——姜 斌(美国景观教育协会(CELA)大会研究与方法类主席,香港大学建筑学院助理教授、博导)

 

岭南,或珠江三角洲区域可谓全球经济格局和人文格局中重要的一环。珠江三角洲不仅限于广东省区域,在地理和经济上可自然连接东亚地区、港澳地区、东南亚地区,乃至南亚地区。 珠江三角洲作为资本和信息的自由港,在很长的一段时间将会继续存在和发展。珠江三角洲背靠湖南、四川、广西等中部省份,仍可在很长时间内吸引大量的人才和劳动力,产生巨大的生产力。

 

我们在这个区域所观察到的问题,窥见的机会,往往和全球化进程息息相关。此外,由于岭南民风开放,政治清明,为孕育新的观念和方法提供肥沃的土壤和较宽松的成长空间。 因此,应该充分认识到我们在此环境中从事的事业是非常有前景的。

 

珠江三角洲的地域性不仅仅与本区域的地理文化及历史相关,也许全球网络的动态发展相关。因此,在下建议在设计及研究的领域,应该可以退一步以观全貌,从全球的尺度去度量本地域的问题和机会。由于信息的相对畅通和人才的自由流动,我们有很大的优势去发展新的方向,提出新的概念,和探寻新的方法。

 

由于珠江三角洲所处的高度一体化和快速城市化进程,并受到多种自由市场和自由思想的涤荡,产生了大量的环境问题、人文问题、和社会问题,固然为我们设计师或研究者提出了巨大的挑战,但也为我们提供了一个极佳的数据库、观察室、和实验室。这对于推动整个行业的发展,可以起到重要的作用。

 

研究会的成立将为这一进程提供巨大的助力,明天一定会更美好。

 

 

▎继往开来的期待——写在华南景观研究会成立之际

——林广思(华南理工大学建筑学院风景园林系副主任/教授、风景园林杂志副主编)

 

      在我们生活的三江并流、八水出海、河涌密布的珠江三角洲的土地上,景观资源丰富、类型多样,孕育着独特的乡土景观,产生了非凡的风景园林。自1950年代以来,夏昌世、莫伯治、佘畯南、吴泽椿、郑祖良、尚廓、刘管平等为代表的前辈,继承并发展了宅园的造园艺术,创造了一大批享誉中外的酒家园林和宾馆庭园,开创了建筑架空层造园的形式,培育了华南乃至全国的地产园林的营建理念和技术。2000年前后,城市土地、产业和生活变化剧烈,深圳、中山等地试验了先锋的城市公园设计理念和形态语言;其规模不大或数量不多,却是星星之火,可以燎原。2010年前后,在前期的“区域绿地”的管理政策的基础上,各级政府和人民群众齐心合力,建设了连接城乡、可游可行的珠三角乃至全省的绿道网络。与此同时,珠海和深圳的园林城市的建设,位于全国先进之列。这些伟大的事业足以证明,这个区域具有得天独厚的自然环境,人民安居乐业,致力于营造美好的建成环境。

 

      上述的成就得益于我们先辈的实事求是、开放包容和集体协作的生态智慧。长期主管广州城市建设的林西,尊重知识,团结人才,整合建筑与园林,倡导集体设计与协作式工程管理。他在创建全国第一个园林社团——广东园林学会的时候,接纳了园林建筑、绿化工程、园艺、盆景、鸟虫鱼、书画金石、摄影、经营管理等专家。他推行不限工作单位、多专业人员联合为项目设计组的方式,成就了一大批优秀的岭南现代建筑和庭园作品。近年来,长期主编《中国园林》的王绍增,倡导入境式的设计理念,呼吁“尊重科学,理解人性”,探求至善、至美、至真的人居环境建设思想与理论,是年轻学子在求学道路上的明灯。

 

大学作为人才培养、科学研究、社会服务和文化传承的基地,为华南风景园林行业的发展提供了持续的动力。长期担任华南理工大学建筑学院教授的夏昌世,是岭南现代风景园林奠基人。他通过扎实的调查研究和严谨的科学分析,让岭南传统庭园的价值得到了很好的诠释和传承,其优秀的现代建筑设计理念、手法和传统园林设计理论极大的影响了岭南现代建筑与现代园林的创作。

 

      从广府到岭南,从珠三角到泛珠三角,从粤港澳到东南亚,自古至今,这个地区都是一个重要的地理、文化和艺术中心。从庭园到园林,从绿化到公园,从绿地到景观,一代代的专业人士不断在拓展着研究和实践的疆域。在当前区域和城市环境继续快速变化的时代,让我们继承先辈的精神与热血,辛勤劳作,万众一心,再创华南之辉煌!

 

 

▎华南景观论坛寄语

——韩西丽(北京大学城市规划与设计学院副教授)

 

      近两年我给学生讲授“景观规划设计理论、方法与实践”这门课,课堂上,学生常常会问到这样的问题如:“当代中国的景观设计到底应该关注什么?”、“景观设计能解决城市环境问题吗?”、“遍及全国的空气、水、土壤等环境污染能最终得到治理吗?”、“城市还有希望吗?”,我的回答也常常带有浓厚的理想主义色彩,如“景观设计是为了让我们所居住的城市环境变得更加美好,进而引导人们过上健康、积极的生活方式。景观设计就是为了解决这些环境问题而产生的……”不过,在这些大目标之下,那我们到底应该怎么做呢?是举国上下举起“海绵城市”的大旗往前冲、是团结起来一起推倒城市的“围墙”、又或是快速修建“城市绿道”发展绿色交通等等,这些行动是解决城市环境和人们生活方式问题的根本之路吗?问题层出不穷,探讨仍在继续。不过,我们很清楚的一点是,以上的这些片段式的景观行动对于解决当前中国城市的环境问题是远远不够的,我们要做的还很多很多。

 

      首先我们要秉持健康生存哲学与绿色价值观,贯穿于整个城市过程的可持续理念。这里的可持续包括了心理、社会、环境的可持续,我们需要注重长远利益。地球上的资源是有限的,我们的规划和设计应该使得城市健康的发展,在设计中提高使用可再生环境友好型能源的比例,从可再生的资源中获取能量,并且妥善处理自身产生的代谢废物,令其以无害的方式归于自然,将可持续理念渗透到从生产、运输、建造、运营、维护到报废的全周期。

 

      正如一个生态系统是持续动态变化又保持稳定的,我们的城市犹如一个生命有机体,也应该是能够简单地进行着改变,在动态中保持平衡与活力,保持着开放性与多样性,削弱边界与隔离,使整个系统得以保持交流,共同发展。此外,针对个体人,我们还应该培养一种健康的生活方式,让朴素平实的、本土的景观场景再现,而非宏大广场以及奢华的大理石装饰出来的图景。在一个健康的城市里,城市应当为居民提供平等和谐的生活交往环境:在人与人之间,有公共的空间可以共享;在人与自然之间,有生态绿色的环境可以共存互利。景观设计师正是将城市变成这个生命有机体的主要推动者,让我们团结起来一起行动吧!

 

【会议现场】

「华南景观研究会发起人名单」

(以姓氏笔画为序)

朱荣远(中国城市规划设计研究院副总规划师)

朱闻博(深圳水务规划设计院有限公司董事长)

孙   虎(山水比德景观设计创始人兼首席设计师) 

张文英(棕榈生态城镇股份有限公司副总裁,棕榈设计有限公司董事长)

李津逵(中国综合开发研究院资深研究员,深圳城市化研究会副会长)

李宝章(奥雅设计董事长兼首席设计师)

彭   勃(澳大利亚IAPA设计顾问有限公司首席设计师)

何志森(Mapping工作坊發起人,華南理工大學建築學院老師,扉建築學術顧問)

汤   敏(古村落志愿者公益组织——“古村之友”的发起者和领导者)

罗   文(广州市科美都市景观规划有限公司创意总监)

庞   伟(广州土人景观顾问有限公司首席设计师,《景观设计》学术主编 )

冼剑雄(广州瀚华建筑设计有限公司总建筑师,羊城设计联盟创始会长)

林广思(华南理工大学建筑学院风景园林系副主任/教授,风景园林杂志副主编)

姜   斌(美国景观教育协会(CELA)大会研究与方法类主席,香港大学建筑学院助理教授,博导)

栾   博(北京大学深圳研究院绿色基础设施研究所执行所长,一方环境景观设计咨询机构首席设计师)

韩西丽(北京大学城市规划与设计学院副教授)

赖文波(华南理工大学建筑学院风景园林系副教授)

 

原文转自:华南景观论坛

原文内容:华南景观研究会发起人会议--学者与业界专家语录